選任臨時管理人
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,105年度,454號
TPDV,105,抗,454,20170801,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第454號
抗　告　人　數位瑞崎科技股份有限公司
法定代理人　陳錦萱（非經合法代理）
上列抗告人因聲請選任臨時管理人事件，對於民國105 年6 月24
日本院105 年度司字第31號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先 命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第4 款定有明文；此於 非訟事件關係人為法人，而未由法定代理人合法代理者，準 用之，觀諸同法第52條、非訟事件法第11條、第30條之1 規 範意旨即明。次按，非訟事件之抗告，除別有規定外，無停 止執行之效力，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第491 條 第1 項亦有明定。
二、經查，抗告人數位瑞崎科技股份有限公司（下稱數位瑞崎公 司）前經原審即本院105 年度司字第31號裁定，於民國105 年6 月24日選任方鳴濤律師為臨時管理人，代行董事長及董 事會之職權，經臺北市政府完成變更登記，有原審裁定正本 、臺北市政府105 年8 月5 日府產業商字第10590998900 號 函在卷可憑（原審卷第278 、280 、298 頁），縱抗告人周 再發、陳錦萱、黃亞麗、國泰人壽保險股份有限公司對前開 裁定提起抗告（該部分抗告，另行裁定），亦無停止執行之 效力，職此，抗告人數位瑞崎公司列陳錦萱為法定代理人而 提起抗告（本院卷一第25頁），於法即有未合。經本院於10 5 年10月24日函命抗告人數位瑞崎公司（抗告狀列法定代理 人陳錦萱）補正，同年月26日送達（本院卷一第230 至231 頁、第233-1 頁）；於106 年2 月10號裁定命抗告人數位瑞 崎公司（抗告狀列法定代理人陳錦萱）於5 日內補正，同年 月16日送達（本院卷二第166 至167 頁），乃迄未補正，揆 諸前開說明，抗告人數位瑞崎公司（抗告狀列法定代理人陳 錦萱）之抗告為不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第30條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 邱蓮華
法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。




本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 鄭涵文