侵權行為損害賠償(交通)
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,114年度,153號
CYEV,114,嘉小,153,20250422,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第153號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人 廖原益
訴訟代理人 吳柏憲
陳祐奇
被 告 張祐語
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣27,157元，及自民國114年2月21日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,760元，其中新臺幣412元及自本判決確定之翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告
負擔。
本判決第1項得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實：訴外人乙○○駕駛316-JE號自
用小客車（下稱楊車），與被告甲○○駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱被告車輛），於民國113年10月13日在
嘉義市○區○道○號263公里600公尺北側向中線車道，因楊車
變換車道、被告車輛閃避不當，致與原告承保由訴外人吳東
諭所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)
發生碰撞，致系爭車輛受有損害，支出修理費用新臺幣（下
同）116,052元。因原告已與訴外人乙○○所投保之保險公司
達成理賠共識，故撤回對其之起訴。被告於本件事故應負30
％肇事責任。依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：被告應給付原告34,816元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查系爭車輛出
廠時間為112年3月，迄本件車禍發生時即113年10月13日，
已使用1年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為66,118
元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即91,548÷
(5+1)≒15,258（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得
成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(91,548－15,2
58) ×1/5×（1+8/12）≒25,430（小數點以下四捨五入）；3.
扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即91,548－25,43
0＝66,118】，則加計無庸計算折舊之烤漆費用16,206元、工
資8,198元，本件系爭車輛修繕費用總計為90,522元（計算
式：66,118元＋16,206元＋8,198元＝90,522元）。依警方出具
之道路交通事故初步分析研判表顯示，訴外人乙○○變換車道
不當，被告閃避不當，就本件事故應分別負70％及30％過失責
任，原告得向被告請求之賠償金額，按過失比例減輕70％後
，僅得在27,157元（計算式：90,522元×30％＝27,157元，元
以下四捨五入）之範圍請求被告如數賠償，逾此範圍的請求
則無理由，應予駁回。