返還牌照
板橋簡易庭(民事),板簡字,94年度,2137號
PCEV,94,板簡,2137,20050915,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　再美汽車興業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓之3
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國94年9月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應返還原告營業小客車車牌號碼三四五─ＭＴ號之牌照貳面及行車執照壹張。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張主張：被告於民國（下同）93年 4月23日以其 所有營業小客車一輛，加入靠行原告公司營業，由原告領用 汽車行車執照一張與車牌號碼 345─MT號營業小客車牌照二 面（以下簡稱系爭牌照），交予被告使用，並簽定台北縣計 程車客運業自備車輛參與經營契約書，約定被告應按月給付 並繳納管理服務費新台幣（下同）1200元及各項牌照稅、燃 料稅等稅款及違約罰款，並約定當契約終止或解除契約，被 告應將行車執照及號牌二面交予原告向監理單位機關辦理繳 銷。詎被告自年月起即拒不繳納行政管理費，亦未繳納牌照 稅、燃料稅及違規罰單，均由原告墊付，迄今已累欠 71464 元，經原告以存證信函通知被告繳款，被告均置之不理，爰 以本件起訴狀繕本之送達做為終止兩造間靠行契約之意思表 示。為此，依據參與經營契約之法律關係，請求被告返還系 爭牌照兩面及行車執照一張。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
乙、法院之判斷：
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、實體方面：
原告主張之事實，業據提出借據、台北縣計程車客運業自備 車輛參與經營契約書、存證信函、原告公司營利事業登記證 等件影本各一件為證，被告對於原告主張之事實，既未於言



詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本 院審酌，應認原告之主張為實在。從而，原告依據參與經營 契約之法律關係，請求被告返還系爭牌照二面及行車執照一 張，為有理由，應予准許。
丙、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 劉春美