臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度投簡字第46號
原 告 同德學校財團法人南投縣同德高級中等學校
法定代理人 蔡枳松
訴訟代理人 張朝閔
被 告 朱鴻麒
游士人
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年3月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣5萬9,500元，及自民國113年5月19日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之30，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣5萬9,500元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第
386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原
告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意聯絡，於民國112年5月12日3時39分許，由被告乙○○駕駛
車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載被告甲○○，至原告校內
，共同徒手將原告所有之伸縮鐵門2座【新臺幣（下同）價
值19萬5,000元】、鋼筋1捆【價值5,000元】竊取後離去。
被告上開竊盜犯行，業經本院以113年度易緝字第18號刑事
判決判被告甲○○共同竊盜行為處有期徒刑5月在案。上開物
品遭被告竊取，原告因而受有20萬元之損害，爰依侵權行為
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶給付
原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不
能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人（民法第184條第1項前段、第185條）。
㈡原告主張之事實，有刑事判決、報價單、調查筆錄、銷贓管
道業者托售、寄售、中古買賣物品登記表、現場照片可參（
本院卷第13-17、37-63頁），並經本院調取前開刑事卷宗核
閱屬實；被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。是被
告自應負侵權行為損害賠償之責任。
㈢不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付
金錢者，自損害發生時起，加給利息；第1項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠
償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所
受損害及所失利益為限（民法第196條、第213條、第216條
第1項）；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修
理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明其物因
毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍
得請求賠償（最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）
參照）。
㈣本件原告購置伸縮鐵門費用為54萬5,000元，有大方牌報價單
可參（本院卷第105頁），惟上開伸縮鐵門費用，自應予以
折舊。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，自動門設備及其他房屋附屬設備之耐
用年數為10年，並依據固定資產折舊率表附註(四)規定：採
用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。再參酌營利事業
所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，固定資產提列
折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以月計。原告自承伸縮鐵門於遭竊盜前已實際
使用至少16年（本院卷第102頁），依前揭說明應以5萬4,50
0元【計算式：545,000×0.1=54,500元】計算伸縮鐵門之必
要費用，且本件被告未據爭執本件鋼筋1捆價值5,000元，是
原告回復伸縮鐵門2座、鋼筋1捆之必要費用應以5萬9,500元
，應屬可採，逾此範圍，則屬無據。
㈤給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條第1項、第2
項）。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約
定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5%（民法第233條第1項、第203條）。本件
原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限
之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任
。而原告之民事起訴狀繕本係均於113年5月8日寄存送達被
告，有本院送達證書可憑（附民卷第15-19頁），依民事訴
訟法第138條第2項規定，經10日發生效力，而被告迄未給付
，即應自起訴狀繕本送達生效翌日即113年5月19日起負遲延
責任，故原告請求被告自113年5月19日起至清償日止，按週
年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告連帶給付如
主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範 圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非 係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要 。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保， 得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依據 ，應予駁回。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定 ，免徵裁判費，惟仍應依民事訴訟法第79條、第85條第2項 規定，諭知訴訟費用負擔，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 南投簡易庭 法 官 陳怡伶以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 洪妍汝