臺灣南投地方法院民事小額判決
114年度投小字第83號
原 告 藍秀蓁
被 告 黃陳暖
訴訟代理人 藍政圖 住南投縣○○市○○路000號 上
列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經
本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度附民字第7號），本院於
民國114年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬5,000元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣1萬5,000元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告為原告前夫黃政圖之母。而原告於民國113
年5月19日18時許，進入被告居處與其長子之同居女友陳玉
芳發生爭吵，被告因不滿原告進屋爭吵喧鬧，意欲驅趕之，
竟基於傷害之犯意，持殺蟲劑朝原告臉部噴灑，致原告受有
左側眼角膜結膜炎、左側眼角膜及結膜囊腐蝕傷、左側眼及
附屬器官未明示部位腐蝕傷之傷害。被告上開傷害之犯行，
業經本院刑事庭以113年度易字第707號判決判處被告拘役40
日，而原告因上開傷害身心受創，被告應賠償原告精神慰撫
金新臺幣（下同）6萬元。爰依侵權行為之法律關係提起本
件訴訟語。並聲明：㈠被告應給付原告6萬元。㈡願供擔保請
准宣告假執行。
二、被告則以：被告當時係持殺蟲劑欲噴螞蟻，無意傷害原告等
詞資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
㈠原告主張之事實，有刑事判決、調查筆錄、訊問筆錄、南投
醫院診斷證明書及病歷資料可參（本院卷第13-20、35-59頁
），並經本院調取本件刑事卷宗核閱屬實，是依本院證據調
查結果，堪信原告上開主張為真實。原告自應負擔侵權行為
損害賠償責任。
㈡至被告雖辯稱：被告當時係持殺蟲劑欲噴螞蟻，無意傷害原
告等詞，惟被告於警詢時供稱：原告當時跑回來亂，跟陳玉
芳爭吵，我見狀請原告出去房子的前院吵，不要在房子內爭
吵，但原告不理會，我年紀大，沒力氣拉原告出去，只好隨
手拿家裡的殺蟲劑噴原告，以驅趕原告出去，殺蟲劑有噴到
原告的臉，被告噴完之後，原告便跑出房子外等語（本院卷
第36頁），可知被告係為驅趕前來屋內爭吵之原告，始持殺
蟲劑向原告臉部噴灑。復參照衛生福利部南投醫院急診病歷
資料，原告於遭被告持殺蟲劑噴及面部後，旋前往該醫院急
診，主訴「左眼被殺蟲劑噴到，現左眼灼熱感」，且經醫師
實際診療結果，確認原告受有左側眼角膜結膜炎、左側眼角
膜及結膜囊腐蝕傷、左側眼及附屬器官未明示部位腐蝕傷之
傷害，乃以生理食鹽水（0.9% sodium chloride）沖洗淚囊
及注射非類固醇消炎藥物（Ketorolac ），並開立Prednico
ne眼藥水、退燒止痛藥（ACEtal）供原告醫後使用（本院卷
第57-59頁），可見原告事發後未延滯就醫，且經醫師確診
之受傷部位及傷勢內容，均符合原告面部遭被告持殺蟲劑噴
灑並傷及左眼部位，堪信原告所受前開傷害，係因被告故意
持殺蟲劑朝原告臉部噴灑所致，故被告上開所辯，足不可採
。
㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第184條第1項
前段、第195條第1項前段）。不法侵害他人之人格權，被害
人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時
，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之
影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份地位經濟情形及其他
各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年度台上字第12
21號、51年度台上字第223號判決要旨參照）。
㈣本件原告學歷為國中畢業，無業；被告學歷為國小畢業，現
為退休狀態，經濟狀況勉持，有調查筆錄、被告個人戶籍資
料可參（本院卷23、35、39頁）。本院斟酌原告所受前開傷
害程度、對於身體及精神上所造成之痛苦、被告之噴灑行為
態樣係出於故意、兩造財產情況（參限閱卷）等情形，認原
告請求精神慰撫金部分，以1萬5,000元為適當，逾此數額之
請求，則屬過高。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示金額，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求， 則無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第43 6條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。原 告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院依職權
為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。並依同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 至原告敗訴部分之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依據， 併予駁回。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定 ，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴 訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 南投簡易庭 法 官 陳怡伶以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 洪妍汝