清償債務
北斗簡易庭(民事),斗簡字,114年度,49號
PDEV,114,斗簡,49,20250424,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度斗簡字第49號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 周鴻俊


被 告 陳秀清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月20日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣2萬7626元，及自民國95年11月22日
起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.89計算之
利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告前手萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰商銀）申辦信用卡使用，至民國95年11月22日止，
尚積欠消費本金新臺幣2萬7626元及利息未清償，已喪失期
限利益，所欠債務視為全部到期。又萬泰商銀業將上開債權
讓與原告，並登報公告，原告屢次催告被告償還，猶置之不
理，爰本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之信用卡簡易申請 書、約定條款、帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報公 告等件為證（見本院卷第15至30頁），核屬相符，且被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條 第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，堪信原告 主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與



之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　吳怡嫺　以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昌哲