臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗簡字第347號
原 告 陳添基
被 告 羅常君
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年8月12日起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行，但被告如以新臺幣50萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發之支票1紙（支票號碼FA000
0000，發票日為民國112年12月8日，金額為新臺幣〈下同〉50
萬元，下稱系爭支票），詎屆期提示，竟因存款不足及拒絕
往來戶而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付上揭
票款及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。
㈡查原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，未獲兌現之事實 ，業據其提出系爭支票暨退票理由單為證（見本院卷第11頁 ），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項 本文之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。被告既為 系爭支票之發票人，依上開規定，被告自當就系爭支票所載 票面金額負給付責任。復查原告已於113年8月12日向金融機 構提示系爭支票，此觀前開退票理由單即明，則原告主張被 告應給付自113年8月12日起至清償日止，按週年利率百分之 6計算之利息，亦屬有據。
五、從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款50萬元 及自113年8月12日起至清償日止，按週年利率百分之6計算 之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 由本院依職權宣告假執行，並本於衡平原則，依同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行 。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 蔡政軒