給付工程款
內湖簡易庭(民事),湖補字,114年度,304號
NHEV,114,湖補,304,20250421,1

臺灣士林地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度湖補字第304號
原 告 順和企業社

法定代理人 曾新厚
上列原告與被告威全能源股份有限公司間請求給付工程款事件，
本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：
一、被告威全能源股份有限公司之法定代理人「有泉財富投資股
份有限公司」所指派行使董事職務之自然人姓名、住所或居
所。
二、補繳第一審裁判費新臺幣2,260元。
如其中任1項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原
告之訴，特此裁定。
　　理　由
一、按當事人有法定代理人者，當事人書狀應記載法定代理人姓
名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟
法第116條第1項第2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，
應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程
式。第按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249
條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均適
用之，同法第436條第2項規定參照。又政府或法人為股東時
，得當選為董事或監察人。但須指定自然人代表行使職務，
公司法第27條第1項定有明文。再公司之法定代理人為法人
時，當事人欄之記載應將該法人列為公司之法定代理人，再
將指定代表行使職務之自然人列為法定代理人之法定代理人
（最高法院98年度台上字第2246號判決意旨參照）。
二、經查，原告提起本件訴訟，就被告威全能源股份有限公司部
分，未依公司法第27條第1項規定載明有泉財富投資股份有
限公司所指派行使董事職務之自然人姓名、住所或居所，致
不合於上開最高法院判決意旨，應認原告起訴程式尚有欠缺
（至被告民事聲明異議狀雖有列有泉財富投資股份有限公司
之法定代理人，然仍為免除原告依法陳報之義務，附此敘明
）。另原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新
臺幣（下同）255,000元，應徵第一審裁判費2,760元，扣除
先前聲請支付命令已繳之500元，尚應補繳2,260元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達
後3日內，補正如主文所示之事項，如其中任1項逾期未補正 ，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎