宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中租迪和股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號8樓
法定代理人 陳鳳龍 住○○市○○區○○路000號8樓
訴訟代理人 賴韋治 住○○市○○區○○路000號8樓
被 告 沁漾有限公司
設臺北市○○區○○路00號11樓
兼法定代理
人 林雅婷 住○○市○○區○○路000巷00號12樓
居基隆市○○區○○路00巷00號
被 告 林雅婷 住○○市○○區○○路000巷00號12樓
居基隆市○○區○○路00巷00號
上列當事人間114年度湖簡字第357號給付租金事件，本院於中華
民國114年 4月 7日辯論終結，並於中華民國114年 4月 7日上午
10時35分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決
。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 陳立偉
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 主 文
一、被告應給付原告新臺幣870,000 元，及自民國113 年6 月30 日起至清償日止，按年利率16 ％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣11,500元由被告負擔，並加計本判決確定日 起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭 依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及 證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由 。
二、爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 書記官 陳立偉
法 官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書記官 陳立偉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網