臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第237號
原 告 游雅晴
訴訟代理人 邱泳富
被 告 林致瑜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬7,550元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之54，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣10萬7,550元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年12月6日下午6時41分許，在址
設桃園市○○區○○路000號之「佐菲空間」，提供防滑係數不
足之止滑墊供伊使用，致伊受有左右側膝部挫傷、右側食指
挫傷、唇開放性傷口、唇挫傷、頸部其他特定部位挫傷等傷
害，伊因治療上開傷害支出醫療費用新臺幣（下同）4萬1,3
00元，並需休養14日而受有不能工作損失1萬6,800元，另請
求精神慰撫金14萬1,900元，爰依侵權行為損害賠償之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20萬元
。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。
㈡關於原告上開之主張，業據原告提出桃園市政府消防局執行
救護服務證明書、天成醫療社團法人天晟醫院（下稱天晟醫
院）診斷證明書、傷勢照片等件為證（見本院卷第5至6頁，
第18至20頁），並經本院職權查有本院113年度壢簡字第977
號刑事判決可稽，而為被告所未爭執，堪認原告上開之主張
，應為真實。是被告提供防滑係數不足之止滑墊供原告使用
，導致原告滑倒受有傷害，應具有過失及因果關係。茲分述
原告各求償項目有無理由，如下所述：
⒈原告主張受有醫療費用支出4萬1,300元等語，固據伊提出天
晟醫院開立之收據為證（見本院卷第21至25頁），而看診期
日亦與天晟醫院開立之診斷證明書所載相符（見本院卷第20
頁），然其費用總額核為4萬750元，是原告於此範圍內之請
求，尚屬有據，逾此範圍之請求，則屬無據。
⒉原告主張受有不能工作損失1萬6,800元等語，據伊提出上開
診斷證明書及薪資所得明細表（見本院卷第39頁）為證，其
中，休養日數14日核與上開診斷證明所載相符，而原告上開
提供之薪資所得明細係自111年9月15日起至同年12月22日間
，觀諸轉帳資訊欄，可見原告所得浮動，其中，所得加項總
額為23萬417元，所得減項總額為1萬8,233元等情，有上開
薪資所得明細表可證，是其111年9月至同年12月間共計4個
月之所得加項總額與所得減項總額間之差額應為21萬2,184
元（計算式：23萬417－1萬8,233＝21萬2,184），則每月所得
應為5萬3,046元（計算式：21萬2,184÷4＝5萬3,046），原告
不能工作損失如將單月30日換算日數後計算，應為2萬4,755
元（計算式：5萬3,046×14/30＝2萬4,755，小數點四捨五入
至整數位），然原告僅請求1萬6,800元，亦屬有據。
⒊按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求
加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，
應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、
兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數
額；再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟
酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據。經查，原
告因被告上開過失行為，受有上開傷害，應認受有精神上之
損害，且觀諸其傷勢，有多處挫傷，應已影響原告正常生活
，而情節重大，是原告向被告請求精神慰撫金，應屬有據。
審酌原告上開之傷勢，及被告違失之情節，兼衡兩造間之身
分、地位及經濟狀況（見本院個資卷）等一切情狀後，應認
原告請求慰撫金額應以5萬元為適當，逾此範圍之請求，則
屬無據。
⒋綜上，本件被告應賠償原告之金額，共計10萬7,550元（計算
式：4萬750＋1萬6,800＋5萬＝10萬7,550）。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主
文第1項之所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
五、本件係適用簡易程序所為命被告給付金額未逾50萬元之判決
，爰依民事訴訟法第436條第2項準用第389條第1項第5款之
規定，職權宣告假執行；並依同法第436條第2項比照第392
條第2項之規定，依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得
免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 陳家安