臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第137號
原 告 劉金美
訴訟代理人 鍾儀婷律師
被 告 常克煌
上列當事人間請求返還房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
本件再開辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、經查，本件於民國114年4月14日言詞辯論終結，復經被告於
114年4月21日向本院遞狀並檢附本院113年度訴字第304號刑
事裁定，資為主張彼無本件訴訟能力，而向本院聲請選任特
別代理人等語，被告雖於本院上開言詞辯論期日尚能對答如
流，對於本院詢問彼是否受有監護宣告，亦答稱沒有等語，
且表示本件所涉之房屋為彼要居住到終老，更能理解原告指
摘被告偽造文書之事而予以否認之答辯，甚至表示要再提出
協議書，但彼忘記提出等語，然而，人之精神狀態如何，涉
及醫療專業知識始能判斷，並非能以被告一時一地之反應，
而率予認定，再觀諸上開刑事裁定之內容所示，可知本院刑
事庭已審究被告於刑事法庭之反應、陪同者之陳述、國軍桃
園總醫院開立被告診斷為失智症之診斷證明書及函詢精神狀
況之回復等情後，而裁定訴訟程序停止，因此，被告是否有
本件訴訟能力，不無疑問，而有再行調查之必要，進而有再
開辯論之必要，爰裁定如主文之所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上正本係依照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 陳家安