臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第337號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 陳保志
被 告 葉昕炯
葉宇宸
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年4月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣3萬4646元，及如附表所示之利
息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第1項得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、依前揭說明，以下僅就原告得請求之利息起算日為何，記載 理由要領：
(一)按民法第389條規定：「分期付價之買賣，如約定買受人有 遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之 價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部 價金。」又上開規定係強制規定，分期付款買賣之當事人不 得以約定排除此規定之適用。
(二)查本件分期付款契約總價金為新臺幣(下同)4萬8630元，依 上開規定計算，被告葉昕炯遲付達9,726元【計算式：4萬86 30/5=9,276】，始得請求支付全部價金，而以每期應繳款金 額3,242元計算，被告需遲付達3期【計算式：9,276/3,242= 3】，始可請求被告葉昕炯給付全部價金，及請求被告葉宇 宸就此負連帶保證人責任。而依原告之主張，被告自113年6 月19日起均未清償，故原告應至113年8月19日起，始可向被 告連帶請求清償全部價金，此前則仍應按每期得請求之金額 各自起算利息即如附表所示，原告請求逾此範圍之利息，即 屬無據。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 黃建霖附表：
編號 本金(新臺幣) 期間 週年利率 1 3,242元 113年6月19日起至清償日止 16％ 2 3,242元 113年7月19日起至清償日止 16％ 3 28,162元 113年8月19日起至清償日止 16％ 附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。
, 台灣公司情報網