臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第271號
原 告 賴素漪
兼訴訟代理人 楊子儀
上列原告與被告徐明豐間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定3日內，補正被告之姓名、住居所及年籍資
料，倘欲以徐子浩為被告，應於被告欄之下一欄位列明法定代理
人姓名、住居所及年籍資料，並檢附徐子浩及其法定代理人之戶
籍謄本（記事欄勿省略）；倘欲以徐明豐為被告，僅需提出徐明
豐人之戶籍謄本（記事欄勿省略）。暨重新提出起訴狀及繕本到
院，並應繳裁判費新臺幣1000元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244條第1項定有明文。又原告起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文
。
二、經查，本件原告起訴時之起訴狀被告欄位記載被告為「徐子
浩(9歲)之法定代理人徐明豐」，民國113年12月11日重新提
出之起訴狀又改為「徐子浩(9歲)法定代理人徐明豐」，觀
其文字未以空格或其他符號加以區分，致本院難以知悉原告
究竟係欲以「徐明豐」為被告，抑或是「徐子浩」，揆諸前
開條文意旨，原告起訴程式於法未合，茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，命原告補正如主文所示；另原告應繳納 裁判費新臺幣1000元，逾期未補正，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 薛福山