臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第266號
原 告 陳建浩
被 告 趙君岳
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8,073元，及自民國113年12月10日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣553元由被告負擔，並
自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
5計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國113年10月17日8時28分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車(下稱肇事車輛)行經桃園市○○區 ○○路000號前，因未注意車前狀況及保持安全距離，碰撞同 向前方原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車( 下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損(下稱本件事故)，原告因 而受有維修費用新臺幣(下同)1萬4597元之損害。為此，爰 依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應 給付原告1萬4597元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年利率5%計算之利息。
三、被告則以：對於本件事故應負損害賠償責任不爭執，但系爭 車輛只被撞到一點點，請求之維修費用太高，後保險桿被撞 ，一般維修才6,000元至7,000元，且原告是維修換新應計算 折舊等語，資為抗辯。
四、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載 理由要領如下：
(一)按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院7 7年度第9次民事庭會議決議參照)。
(二)經查，系爭機車為105年7月出廠使用(見個資卷)，至112年1 月9日事故受損時，已使用逾8年4月，零件已有折舊，然更 新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。依行政院公布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用 年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年 之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原 額之10分之9之計算方法。而依維修估價單所示，系爭車輛 零件費用為7,250元，其折舊後為726元(計算式詳如附表)， 加計工資1,148元、烤漆6,199元，是系爭車輛之修理必要費 用應為8,073元(計算式：726+1,148+6,199＝8,073元)。(三)至於被告辯稱維修金額過高等語，然查上開估價單為原廠維 修處所開立，其應具備維修系爭車輛之專業能力，而觀諸維 修之項目核與本件事故系爭車輛遭碰撞之位置相符，是原告 所提出之維修估價單應屬可採。且被告僅空言稱維修費用過 高，然並未提出任何證據供本院審酌，是此部分難認被告之 抗辯可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則 屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書記官 黃建霖附件：
折舊時間 金額 第1年折舊值 7,250×0.369=2,675 第1年折舊後價值 7,250-2,675=4,575 第2年折舊值 4,575×0.369=1,688 第2年折舊後價值 4,575-1,688=2,887 第3年折舊值 2,887×0.369=1,065 第3年折舊後價值 2,887-1,065=1,822 第4年折舊值 1,822×0.369=672 第4年折舊後價值 1,822-672=1,150 第5年折舊值 1,150×0.369=424 第5年折舊後價值 1,150-424=726 附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。