臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第217號
原 告 曹雲
訴訟代理人 陳柏帆律師
被 告 王秋淳
訴訟代理人 蕭萬龍律師
複 代理人 黃有咸律師
上列原告與被告王秋淳間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣15,485元，及
具狀補正訴之聲明第3項之利息起算日，逾期未補正，即駁回原
告追加之訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之；按因定期給付或定期收益涉
訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推
定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴
訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第77條之10分
別定有明文。所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約
金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」
為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求，即附帶請求與
主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的
之法律關係存在而發生者，始有本條項規定之適用。若依原
告之聲明及所陳述之原因事實，關於孳息、損害賠償、違約
金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者，仍應依同條第
1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額。是一併請求修復
漏水及賠償因上開漏水所造成之財產上損害賠償，同屬損害
賠償範圍，難謂修復房屋漏水為主請求，而財產上損害賠償
為附帶請求。訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之
價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，
民事訴訟法第77條之15第3項亦有明文。此為訴之變更或追
加必須具備之程式。依上開規定之立法理由所示，補徵數額
之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後
，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之。又
訴之追加，性質上仍為新訴之提起。而裁判費之徵收，以為
訴訟行為（如起訴、上訴）時之法律規定為準。是訴之追加
部分裁判費之徵收，應以為該追加訴訟行為時之法律規定為
準。復起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為
同法第249條第1項第6款所明定。再依民國000年0月0日生效
之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵
收額數標準第2條第1項規定，因財產權而起訴，其訴訟標的
金額或價額在新臺幣(下同)10萬元以下部分，裁判費依民事
訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,0
00萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之
1。
二、經查，原告起訴時訴訟標的金額原核定為270,400元，應繳
第一審裁判費2,980元，嗣原告於114年3月27日具狀擴張聲
明如附表所示，有民事準備㈠狀附卷可稽。其中第1、2項聲
明之訴訟標的價額分別核定為45,400元、200,000元；第3項
聲明前段部分，因屬定期給付性質，自應依民事訴訟法第77
條之10規定以權利存續期間定其訴訟標的價額，又因修繕完
畢之日不確定，預估最遲係至本件判決確定之日，爰參酌各
級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判事
件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8個月，加計
裁判送達、上訴、分案等期間，合計本件訴訟審理終結期限
約需4年，故此部分訴訟標的價額核定為1,200,000元；第3
段後段部分，因原告未敘明利息起算日，本院暫以自民事準
備㈠狀送達翌日即114年3月28日作為利息起算日。是以，本
件訴訟標的金額經原告追加後共計為1,445,400元【計算式
：45,400元＋200,000元＋1,200,000元＝1,445,400元】，揆諸
前揭說明，應繳第一審裁判費18,465元，扣除原告已繳2,98
0元，尚應補繳15,485元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於本裁定送達翌日起3日內補繳，並補正
訴之聲明第3項之利息起算日，逾期未補正，即駁回起訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 薛福山
附表