臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重補字第428號
原 告 李新太
訴訟代理人 李慶豐律師
上列原告與被告簡信吉等人間請求修復漏水等即容忍修繕事件，
原告起訴未據繳納裁判費，按原告起訴不合程式，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事
訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按因財產權而起訴，應
依訴訟標的金額或價額，且按民事訴訟法第77條之13所定訴訟費
用之徵收標準計算及繳納裁判費，此為必備之程式。而訴訟標的
價額，由法院依職權調查證據後核定；核定訴訟標的價額，以起
訴時之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，此觀民事訴訟法第77條之1第1項至第3項規定即明。又
按容忍修繕之訴，性質屬財產權訴訟，原告如獲勝訴判決所得受
之利益，即得以知悉漏水原因並修繕漏水避免減少房屋價額，故
以預估鑑定及修繕費用之價額核定其訴訟標的價額。然原告請求
被告容忍其進入該等房屋內鑑定漏水原因，並未表明所需之相關
費用，遍觀卷內亦無任何足供估算費用之資料，作為原告因查悉
及修繕漏水避免減少房屋價值所得受之利益，使本院無從核定其
訴訟標的價額，憑以計算應徵收之裁判費。茲為求客觀明確，限
原告於本裁定送達後10日內，陳報書狀提出上開漏水進行鑑定或
修繕工程預估全部費用及所憑相關資料（包括但不限於鑑定費用
項目明細及估價單等證明文件，且應逐項載明項目及各項費用明
細），據以查報訴訟標的價額，並依前揭法定訴訟費用之徵收標
準計算，並扣除前已繳納調解之聲請費新臺幣（下同）1,000元
、第一審裁判費3,000元後，補繳第一審裁判費，逾期未提呈狀
查報訴訟標的價額並向本庭補繳裁判費，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 林品慈