臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第330號
原 告 張馨文 住○○市○○區○○路000巷0弄0號
居臺中市○○區○○路000巷00號8樓之
8
被 告 楊月湫 住○○市○○區○○○路○段00巷00弄
00號3樓
現於法務部○○○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟（113年度附民字第592號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年4月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟元，及自民國一百一十三年
二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於通訊軟體LINE暱稱「Angela Yang（楊姐
）透過社群媒體Facebook認識並交往真實姓名年籍不詳、自
稱「陳諾伯」之成年男子後，即與「陳諾伯」及真實姓名年
籍不詳、自稱「王利比亞」、「邱桂蓮」等成年人所屬詐欺
集團成員，意圖為自己不法之所有，共同基於三人以上共同
犯詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，由被告以LINE傳送其申
辦之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭玉
山銀行帳戶）、彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶（
下稱系爭彰化銀行帳戶）之存摺封面照片予「陳諾伯」，以
提供上開詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員取得前開帳戶
資料後，即於如附表所示之詐欺時間，對原告以如附表所示
之詐欺方式實施詐術，致原告陷於錯誤，而依指示分別於如
附表所示之匯款時間、匯款金額，以臨櫃或網路銀行轉帳方
式，匯入附表所示之受款帳戶內，被告再依指示提領該等款
項後交付予「王利比亞」指定之人，原告因而受有新臺幣（
下同）245,000元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告245,000元，及自附帶民事
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，有本院113年度金訴字第549號刑事判
決在卷可稽，被告並因此犯三人以上共同詐欺取財罪，經判
處徒刑確定在案，且為被告未爭執，原告之主張應堪信實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知
其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又連帶債務
之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或
先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明
定。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付245,00
0元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年2月28日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
㈢本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 楊荏諭
附表
被害人 詐欺方式 匯款時間、金額（新臺幣） 受款帳戶 原告 詐欺集團成員於110年11月間向原告佯稱：其人在戰區需臺灣朋友代收包裹，並支付運費云云，致原告陷於錯誤，依指示匯款。 ⒈110年11月22日12時34分許，匯款19萬元 ⒉110年12月2日14時3分許，匯款23,000元 ⒊110年12月2日14時8分許，匯款32,000元 ⒈系爭玉山銀行帳戶 ⒉系爭彰化銀行帳戶 ⒊系爭彰化銀行帳戶