臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第273號
原 告 馮紋嬅
訴訟代理人 歐陽仕鋐律師
被 告 汪德祐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第1248號），經刑事庭裁定移送審理
，於民國114年4月2日言詞辯論終結，本院判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟壹佰零捌元，及自民國一百一
十三年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年10月間，加入訴外人即少年林０
浩及真實姓名、年籍不詳通訊軟體Telegram名稱「可樂」等
人所屬詐欺集團，擔任提領詐欺款項之車手，其等即意圖為
自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺犯
罪所得去向之洗錢犯意聯絡，由該詐欺集團成員取得訴外人
劉慧敏申設之郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳
戶）之提款卡及密碼後，詐欺集團成員於112年11月3日17時
4分許，佯裝蝦皮客服人員對原告佯稱：需申請參加保障協
議云云，致原告陷於錯誤，而依指示分別於①112年11月3日1
8時33分許，匯款新臺幣（下同）29,985元，②112年11月3日
18時34分，匯款5萬元，③112年11月3日18時35分，匯款26,1
23元匯款至系爭帳戶，被告再依「可樂」指示，向少年林０
浩領取系爭帳戶之提款卡及密碼後，提領款項交付少年林０
浩轉交其他詐欺集團成員，以此方式製造金流斷點、掩飾、
隱匿去向及所在，原告因而受有106,108元之損害，爰依侵
權行為法律關係提起本件，並聲明：被告應給付原告106,10
8元，及自附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，有本院113年度審金訴字第1003號刑事
判決在卷可稽，被告並因此犯共同詐欺取財罪，經判處徒刑
確定在案，且為被告未爭執，原告主張，應堪信實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知
其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又連帶債務
之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或
先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明
定。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付106,10
8元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年5月25日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
㈢本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書 記 官 楊荏諭