臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第339號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 童政宏
被 告 廖煥庭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年4月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟伍佰貳拾參元，並自民國一百一
十四年三月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰肆拾玖元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書 記 官 楊荏諭
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號（原告誤載為BQQ-6293號）自小客車為民國
106年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷
第15頁），至112年7月17日受損時止，已使用逾5年，零件已有
折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政
院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定
，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年
折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總
和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提
出之估價單所載，系爭車輛之修理費用為新臺幣（下同）27,695
元（零件4,636元、工資23,059元），其零件費用折舊所剩之殘
值為十分之一即464元（4,636元×1/10，元以下四捨五入），至
於工資23,059元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠償
之修車費用共計23,523元（計算式：464元＋23,059元）。
, 台灣公司情報網