臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
114年度重小字第182號
原 告 吳中平
被 告 郭竣瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月
1日一造言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰貳拾伍元，及自民國一一四
年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰壹拾伍元，及自本
案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告為本件車禍
肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。
二、原告車輛於民國110年1月出廠使用，有車號查詢車籍資料附
卷可稽，至113年6月8日本件車禍受損時，使用3年6月，依
行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，再依定率遞減法每
年折舊千分之438，原告主張修理費用零件部分新臺幣（下
同）1萬7720元折舊後為2457元，加計鈑金費用5904元、塗
裝費用6199元，原告得請求被告賠償車輛修理費用共1萬456
0元（計算式：2457元＋5904元＋6199元），逾此部分之請求
，不應准許。
三、原告主張其車輛受損需進廠維修5日，以平均每日營業收入1
973元，故請求營業損失9865等情，業據提出國都汽車股份
有限公司新莊服務廠所開立之估價單乙紙為證，併參酌新北
市個人計程車駕駛員職業工會，無論是車型/排氣數，臺北
地區平均每日營業收入為1973元，是原告請求被告賠償營業
損失9865元(計算式：1973×5日)，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2萬4425元
（計算式：1萬4560元＋9865元），及自起訴狀繕本送達翌日
即114年1月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 楊家蓉