高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
111年度訴字第298號
原 告 李炳堯
被 告 臺南市佳里地政事務所
代 表 人 吳昭霖
訴訟代理人 林宥佑
劉盈伶
參 加 人 李全教
上列當事人間有關土地登記事務事件，本院裁定如下︰
主 文
本院中華民國112年10月6日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序的裁定，法院得依聲請或依職權撤銷，民事 訴訟法第186條定有明文，此為行政訴訟法第186條所準用。二、本件前經本院於民國112年10月6日裁定「本件於最高法院11 1年度台上字第1847號民事訴訟事件終結前，停止訴訟程序 」在案，茲因最高法院111年度台上字第1847號民事訴訟事 件業經原告撤回上訴，有最高法院114年2月5日台民三111台 上1847字第0000000000號函在卷可稽，應認本件停止訴訟程 序之原因業已消滅，應撤銷停止訴訟程序之裁定。中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 黃 奕 超
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 李 佳 芮