臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第442號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
代 理 人 陳怡孜
被 告 邱宗佑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟壹佰柒拾伍元及如附表所示
利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定
翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年12月13日向伊借款新臺幣（下
同）50萬元，約定還款期限為117年12月13日，利息按中華
郵政2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%按月計付，並
機動調整（目前計息利率為年息2.295%），被告應按月攤還
本息，如有逾期未繳，應自逾期之日起按本借款放款利率加
付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內，按放款利率10%
；逾期超過6個月部分，按放款利率20%計付違約金（下稱系
爭借款契約）。詎被告自113年11月13日起即未依約繳款，
視同債務全部到期，迄今仍積欠借款本金347,175元及如附
表所示利息、違約金未付，爰依系爭借款契約及消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 陳述
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之借據、放款相關 貸放及保證資料查詢單及放款帳戶資料查詢單、中華郵政儲 金利率變動表為證，被告對於原告主張之事實，經合法通知 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證 據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費 借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利 息及違約金，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行（此部分原告所為假執行之聲請並無必要，併此 敘明），併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保 金額後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條 第1項、第91條第3項規定，確定第一審訴訟費用額如主文第 2項所示。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻
附表：
編號 請求金額 (即計息本金) 利息計算起迄期間 及適用利率 違約金計算起迄期間 及適用利率 1 347,175元 自113年11月13日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息。 自113年12月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%；逾期超過6個月以上者，按左列利率20%計算之違約金。 合計 347,175元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 廖美玲