臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第152號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 丁文洲
被 告 邱秀娟即邱蘇元香之限定繼承人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告在繼承邱蘇元香所得遺產範圍內，應給付原告新臺幣參拾貳
萬參仟玖佰捌拾貳元，及自民國一一三年二月二十日起至清償日
止，按年息百分之三點三二計算之利息，暨自民國一一三年三月
二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告在繼承邱蘇元香所得遺產範圍內負擔之。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人即被告之母邱蘇元香（歿於民國113年2
月28日）前於109年5月200日向原告借款新臺幣（下同）50
萬元，雙方約定借款期間自109年5月20日起至114年5月20日
止（共5 年），被告應依年金法按月攤還本金，利息則自實
際撥款日起，以1 個月為1 期，按原告公告之定儲利率指數
月變動加碼年利率5.6%計算，如有一期未付，視為全部到期
（下稱系爭借款契約）。而依個人借貸綜合約定書第五章第
一點及第二點約定，未按期攤還本息時，應自逾期之日起6
個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月者，依上開利
率20％計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金時，
借款視為全部到期。詎邱蘇元香死亡後，截至113年2月20日
止，尚餘欠借款本金323,982 元及自113年2月10 日起至清
償日止，按年息3.32% 計算之遲延利息迄未清償（以下合稱
系爭欠款），被告為邱蘇元香之女，且未聲明拋棄繼承，並
向台灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）陳報遺產
清冊，由該院以113 年度司繼字第2114號受理在案，是依民
法第1153條規定，被告在其繼承邱蘇元香所得遺產範圍內，
就系爭債務自應負清償責任。為此爰依系爭借款契約、消費
借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第
233 條第1 項分別定有明文。又繼承人自繼承開始時，除本
法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼
承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償
責任。民法第1148條第1項前段、第2項亦有明定。
五、經查，原告主張之前開事實，業據其提出消費貸款借據、授
信約定書、帳戶查詢資料表、放款利率查詢表、帳戶往來明
細、戶籍謄本、繼承系統表、高雄少家法院113年4月23日公
告113年度司繼字第2114號裁定為憑。又前開借款於113年2
月20日最後一次受清償914元，全數用以清償利息後，尚餘
欠本金323,982元等情，則據原告計算綦詳，核與帳戶往來
明細所載一致，應屬可採。而被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條
第1 項規定，應視同自認原告之主張為真正。從而，原告依
系爭借款契約、消費借貸及繼承之法律關係，請求被告在繼
承邱蘇元香所得遺產範圍內，給付如主文第1項所示之本金 、利息及違約金，即為有理由，應予准許。 六、本件乃訴訟標的金額在50萬元以下，依民事訴訟法第427 條 第1 項規定應適用簡易程序事件，依同法第389 條第1 項第 3 款規定，就本判決主文第1 項所為被告敗訴之判決，本院 應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條 第1 項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2 項所示。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 廖美玲