給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,113年度,2792號
KSEV,113,雄簡,2792,20250331,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第2792號
原 告 許進祥


被 告 佐霖開發股份有限公司

法定代理人 張采綝
上列當事人間給付票款事件，本院於民國114年2月26日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣148萬5,000元，及自民國113年1月31
日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1萬6,246元由被告負擔，並應於裁判確定之
翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣148萬5,000元為原告預
供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發發票日民國113年1月30日、
票據號碼：QD0000000、票面金額新臺幣（下同）148萬5,00
0元，經由訴外人榮星營造有限公司（下稱榮星公司）及徐
家康背書轉讓予原告之支票1紙（下稱系爭支票）。詎經原
告遵期提示系爭支票，竟遭銀行以被告存款不足而退票等語
。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：　　　
　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使 或保全支票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權；執 票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第 1項、第133條、第144條準用同法第29條、第85條第1項定有 明文。
　㈡原告主張被告簽發系爭支票，經榮星公司及徐家康背書轉讓 ，經屆期提示遭退票等情，業據提出前述支票及退票理由單



等影本為證（本院卷第6頁），並經本院當庭核閱系爭支票 原本確認無訛，又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出答辯狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項規定，應視同自認，是依上開調查證據之結果，自 堪信原告之主張為真實。揆諸首揭法律規定，原告請求被告 負系爭支票負發票人之責，並請求被告給付自提示日之翌日 （即113年1月31日）起，按週年利率百分之6計算之遲延利 息，於法有據。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付148萬5,0 00元，及自113年1月31日起，按週年利率百分之6計算之利 息，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並由本院依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職 權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 張浩銘以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜