臺灣臺中地方法院民事判決
113年度豐簡字第999號
原 告 陳進益
訴訟代理人 林維毅律師
被 告 陳進陞
陳青青
兼上二人之
訴訟代理人 陳金龍
被 告 賴俊名
蔡孟汝
上列當事人間請求分割提存金事件，本院於民國114年2月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
本院104年度存字第1340號清償提存事件之提存物新臺幣4萬4,01
2元（含提存期間之利息）及本院104年度存字第1335號清償提存
事件之提存物新臺幣67萬7,534元（含提存期間之利息）之受取
權，均應分割由兩造依附表「權利範圍」欄所示比例分配取得。
訴訟費用由兩造依附表「權利範圍」欄所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告賴俊名、蔡孟汝經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：坐落臺中市○○區鎮○段000○000○00000○000○00000
地號土地（下稱系爭土地）原為兩造及訴外人林益興等人所
共有。系爭土地原共有人依土地法第34條之1規定處分系爭
土地後，則將兩造、訴外人陳張碧霞所有部分之價金新臺幣
（下同）44,012元、677,534元依法提存（下合稱系爭提存
金），並分別經本院104年度存字第1340號、104年度存字第
1335號受理在案。又陳張碧霞於民國109年2月19日死亡，原
告、被告陳進陞、陳青青、陳金龍為其繼承人。爰依民法第
823、824條規定提起本件訴訟，請求兩造共有系爭提存金，
分割由兩造依附表所示「權利範圍」欄所示比例分配取得等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
㈠被告陳進陞、陳青青、陳金龍均同意原告之主張及請求。
㈡被告賴俊名、蔡孟汝均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭土地之土地登記第一 類謄本、戶籍謄本、隱藏持分面積表、本院104年度存字第1 340、1335號提存通知書等件為證（本院卷第21至66頁）， 並經本院職權調取本院104年度存字第1340、1335號清償提 存事件卷宗核閱無訛，且未經任一被告到場或具狀爭執，堪 信為真。
㈡按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不 在此限；本節規定，於所有權以外之財產權，由數人共有或 公同共有者準用。民法第823條第1項、第831條分別定有明 文。又債務人為向全體共有人清償而依債之本旨提存時，共 有人依據民法第329條前段及提存法之規定，得隨時向受理 提存之提存所受取提存物，而該等提存物及孳息，亦應屬共 有，共有人得隨時請求分割，如不能協議時，得訴請法院按 各共有人應有部分之比例裁判分割。查系爭提存金為系爭土 地原共有人林益興等人以兩造為受取權人辦理提存，依前開 規定及說明，自屬兩造共有。又該提存物為金錢，客觀上無 不能分割之事由，亦無因物之使用目的不能分割或契約訂有 不分割之期限情事，兩造復無法就分割方法達成協議，是原 告訴請分割系爭提存金，為有理由，應予准許。 ㈢次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有 物分割之規定；共有物之分割，依共有人協議之方法行之。 分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成 經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下 列之分配：一、以原物分配於各共有人。民法第830條第2項 、第824條第1項、第2項第1款前段分別定有明文。本件原告 主張依兩造如附表「權利範圍」欄所示比例進行分配之分割 方式，為被告陳進陞、陳青青、陳金龍所同意，本院斟酌系 爭提存金之性質為出售系爭土地之對價，應認兩造係依附表 「權利範圍」欄所示比例共有系爭提存金之債權，則認原告 上開主張分割方式，應屬適當。另按提存金應給付利息，以 實收之利息照付，既為提存法第12條第1項所規定，則上開 提存金如有產生利息，自應併予分割，附此說明。四、綜上所述，原告依民法第823、824條規定請求裁判分割系爭 提存金及提存期間之利息，為有理由，本院審酌開一切情狀 後，認如主文第1項所示分割方案為最適宜。
五、訴訟費用負擔之依據：
按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。查 裁判分割共有物之形成訴訟，法院決定共有物分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 全體共有人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明 之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是兩造間實互蒙其利， 故原告請求分割系爭提存金雖有理由，惟本院認關於裁判費 用之負擔，仍應由兩造依其應有部分之比例分擔，方屬事理 之平。爰諭知訴訟費用負擔之比例如主文第2項所示。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
附表：
編號 姓名 權利範圍 1 陳進益 1355/6323 2 陳進陞 1355/6323 3 陳金龍 1355/6323 4 陳青青 1355/6323 5 賴俊名 677/6323 6 蔡孟汝 226/6323 以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 許家豪