臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第126號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江孟哲
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4986號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之iPhone手機壹支、犯罪所得現金
新臺幣壹仟伍佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除㈠聲請簡易判決處刑書第1頁末1行
應補充「......逮捕甲○○，且同日（即114年1月5日）除員
警實施誘捕偵查所查獲該次外，甲○○尚有搭載鄭○涵與不詳
男客從事性交易3次，並扣得......」、㈡聲請簡易判決處刑
書第2頁第1行應補充「......尚未上繳分配之3次性交易所
得現金2萬3000元（即不含誘捕偵查未收取之價款8000元）
，而查悉上情」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第231條規定為意圖使男女與他人性交或猥褻之行為，
而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘、容留
或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男
女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或
媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目
的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘
、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否有為
性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財物
或利益，始足當之（最高法院110年度台上字第3204號判決
意旨參照），故核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利
媒介性交罪。
㈡按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非
性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象
）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易
，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同
一法益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪評價，始符
合刑罰公平原則者，應僅以一罪論（最高法院109年度台上
字第4531號判決意旨參照）。查被告為警查獲之同日（即11
4年1月5日），除經員警實施誘捕偵查該次之媒介性交易犯
行外，尚有搭載本案同一名應召女子鄭○涵與男客從事性交
易3次等情，業據被告於警詢中供承在卷，核與證人鄭○涵於
警詢證稱情節大致相符，是被告多次媒介鄭○涵與男客為性
交以營利之行為，係基於單一決意及同一目的而為，方式相
同，且係在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，依
社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，應
以接續犯予以評價而論以一罪，檢察官聲請簡易判決處刑意
旨雖未論及114年1月5日其餘3次媒介性交易之犯行，然與聲
請部分具有單純一罪關係，為聲請效力所及，本院自當併予
審酌。
㈢被告與LINE暱稱「熊貓」、「星巴客」及該應召站之其他不
詳成年成員間，有犯意聯絡以及行為分擔，應論以共同正犯
。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無犯罪前科，素行尚
可（參卷附法院前案紀錄表）；然其不思以正當途徑賺取金
錢，竟擔任馬伕媒介色情以獲取利益，所為對社會善良風俗
產生危害，實值非難；然念及被告犯後坦承犯行，態度尚可
，並審酌被告於本案擔任之角色、參與犯罪之情節，兼衡被
告自陳之教育程度，家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，扣案之iPhone手機1支，為被告自陳為其所有且係供聯絡 應召站成員所用，屬供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。
㈡按有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向 採之共犯連帶說，業經該院104年度第13次刑事庭會議決議 不再援用參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之 見解。又所謂各人『所分得』，係指各人『對犯罪所得有事實 上之處分權限』，法院應視具體個案之實際情形而為認定： 倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固 應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得 並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自 不予諭知沒收（最高法院104年度台上字第3937號判決要旨 參照）。本件雖扣得現金2萬3000元，然被告供稱：擔任馬 伕媒介性交易每趟可獲車資500元等語明確，故本案對被告 犯罪所得沒收之宣告，僅得就扣案現金其中1500元（即搭載
3趟之車資）諭知沒收，其餘扣案款項，則係被告需上繳應 召站加以分配，衡情被告並無事實上處分權，自不應逕予諭 知沒收，至員警誘捕偵查部分即無犯罪所得可言，併予敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第 1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 3 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。