臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度花簡聲字第7號
聲 請 人 吳易龍
相 對 人 劉家臻
上列聲請人因與相對人劉家臻間確認本票債權不存在之訴事件，
聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執臺灣嘉義地方法院112年度司票字
第624號本票強制執行之裁定，對聲請人之財產聲請強制執
行，由本院民事執行處以112年度司執字第21762號清償票款
強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，然聲請人已
提起確認本票債權不存在之訴，經臺灣臺中地方法院（下稱
臺中地院）以112年度中簡字第2792號判決，現由同院以113
年度簡上字第638號審理中（下稱系爭本案訴訟），為免聲
請人之財產於該案訴訟判決確定前經強制執行，致日後受有
難以回復之損害，聲請人願供擔保，請准予裁定停止系爭執
行事件之強制執行程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。惟如法院業已依聲
請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，當事人對
其裁定內容，包含擔保金額高低，如有不服者，即應依法定
程序尋求救濟。如其依相同事由重覆聲請者，應認無權利保
護之必要。
三、經查，聲請人前已就系爭執行事件以其提起系爭本案訴訟為
由，向臺中地院聲請停止執行，並經該院以112年度中簡聲
字第128號裁定准許之，有該裁定在卷可參。而系爭執行事
件亦已依該裁定就相對人部分暫予停止執行，業經本院調取
該案卷宗核閱無誤。聲請人復為相同之聲請，顯無權利保護
之必要，其聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 花蓮簡易庭 法 官 林佳玟 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 林政良