臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花簡字第15號
原 告 劉育成
被 告 游宇承
上列當事人間因被告詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，由本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第219號)
，本院於民國114年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國112年8月18日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告訴之聲明：如主文第1項(遲延利息自起訴狀繕本送達翌 日即112年8月18日起算；附民卷7頁)。主張：被告有鈞院11 2年易字第115號刑事判決所載詐欺犯行，致原告受騙匯款40 萬元受有損害，依侵權行為法律關係請求。被告答辯聲明請 求駁回原告之訴，辯稱：我也是被騙帳戶的受害者，我無法 全數賠償，我可能明年就會出監，希望原告等我出去，我也 想和解。
二、本院之判斷：原告主張被告涉犯詐欺罪致其受騙匯款40萬元 受損害之事實，經調閱本院112年度易字第115號刑事卷宗， 有兩造筆錄、轉匯紀錄、對話紀錄、帳戶交易明細等為憑， 被告亦因犯詐欺罪經判處有罪，有刑事判決可參，是前開事 實堪信為真實。則原告依侵權行為法律關係請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第3 89條第1項第3款規定宣告假執行，暨依刑事訴訟法第504條 第2項規定不另為訴訟費用分擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 花蓮簡易庭法 官 楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 汪郁棨