臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第850號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 丙○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定丙○○（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之子，相對人自民
國100年起有失智情形，現不能為意思表示或受意思表示，
或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項等規定
，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人
之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡中華民國身心障礙證明。
㈢親屬同意書：相對人之子即聲請人與關係人均同意選定聲請
人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈣高雄市立凱旋醫院診斷證明書。
㈤本院114年2月10日訊問筆錄。
㈥高雄市立凱旋醫院114年3月5日高市凱醫司字第11470469400
號函暨所附鑑定報告書。
認根據本次鑑定結果及過往醫療紀錄，相對人長期受其他特
定疾病引起的失智症，以及神經性梅毒影響，認知功能大幅
退化，其病識感低落，順從性不佳，無法獨立管理自身生活
與財務，已數次住院，現長期居住於精神護理之家，依賴照
護，十年前（即104年）心理衡鑑顯示相對人智力落於邊緣
智能範圍（全量表智商79)，並已呈現語言表達遲滯、記憶
力低落、思考固執、執行功能缺損等特徵，然而，本次評估
顯示相對人的認知與執行功能較十年前進一步退化，其記憶
力、定向力、抽象思考、計算能力及現實檢驗能力均嚴重受
損，且語言表達更為受限，回應内容語意不清，需反覆詢問
亦難以作答，顯示病況屬持續性、不可逆之退化，此外，相
對人無法理解自身病情，對於醫療處置、財務管理及法律決
策皆無能力，過去十多年未曾使用金融系統產品，亦無法理
解金融概念，對財務問題無法作出合理回應，顯示其已喪失
自主理財能力，根據本次評估結果，相對人的認知功能缺損
，屬因精神障礙或其他心智缺陷致完全不能為意思表示或受
意思表示，或辨識其意思表示之效果，是准依聲請人之聲請
對相對人為監護宣告，並認由聲請人擔任監護人，應合於相
對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指
定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 蔡英毅附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。