臺灣高雄地方法院民事判決
114年度簡上附民移簡字第3號
原 告 吳晏綮
被 告 許楨蕙
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113年度簡上附民
字第271號），本院於民國114年3月5日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及自民國一一三年八月二十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告雖預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能
供犯罪集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，且倘犯罪
集團自該金融帳戶轉匯被害人所匯款項，將致掩飾、隱匿他
人犯罪所得去向之效果，藉以逃避國家追訴、處罰，竟仍基
於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國111年11
月1日前某日，在高雄市○○區○○路000○00號7樓，將其所有之
合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）
之帳號及密碼，提供予蔡博安及其所屬犯罪集團使用，而容
任蔡博安及所屬犯罪集團成員使用上開帳戶以遂行詐欺取財
、洗錢等犯行。嗣該犯罪集團成員取得系爭帳戶資料後，即
共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯
絡，於111年10月間，以通訊軟體LINE暱稱「陳怡靜」及「
雯雯」等，向原告佯稱可透過下載不詳名稱之網站進行投資
以獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年11月4日9時1分許，
匯款新臺幣（下同）17,000元至系爭帳戶，旋遭犯罪集團成
員轉匯一空，致原告受有損害，被告自應負賠償責任，爰依
侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告17,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。
二、被告則以：伊沒有實際收到原告所匯之17,000元等語為抗辯
，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又按，民事上之共同侵權行為（狹義之共同侵權行為，即共
同加害行為）與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相
同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失
不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為均為其所生損
害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行
為。是加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行
行為一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失
為共同侵權行為人，即應對於全部所發生之結果，連帶負損
害賠償責任。
㈡經查，原告主張其因遭詐騙，致於111年11月4日9時1分許，
匯款17,000元至系爭帳戶而受有損害一情，業經本院核閱該
刑事案件（本院113年度金簡上字第128號）卷證及判決書無
訛；又被告對於該刑案判決之認定並無爭執（見簡上附民移
簡卷第120頁），則被告提供系爭帳戶之行為，係犯罪集團
成員用以取得不法所得之不可或缺環節，為原告受有財產上
損害之共同原因。依前開說明，自應與犯罪集團成員成立共
同侵權行為，對於原告所受損害連帶負賠償之責，是其辯稱
其未實際收到該款項云云，自難採認。從而，原告依前揭規
定，請求被告賠償17,000元，洵屬有據，應予准許。
㈢再按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第20
3條分別定有明文。原告對被告之前揭侵權行為損害賠償請
求權，係屬給付無確定期限之金錢債權。而本件刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本係於113年8月19日送達於被告（見簡上附
民卷第5頁），因此，原告併請求被告自刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達翌日即113年8月20日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，自屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付17,000
元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年8月
20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院
斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論述，併此敘
明。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞
辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支
出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第三庭 審判長法 官 謝雨真 法 官 李怡蓉 法 官 王雪君以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 梁瑜玲