臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度抗字第27號
抗 告 人 侯秉宏
相 對 人 徐柏誠
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年12月30
日本院113年度司票字第16153號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人業已另行開立支票清償債務，相對人
就其所執原裁定所載本票，對抗告人之本票債權已不存在，
相對人猶執該本票聲請本票裁定，應無理由，原法院准許核
發本票裁定自有違誤。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等
語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件
程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係
存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714
號、57年台抗字第76號裁判意旨可資參照。
三、本件相對人主張其執有抗告人於民國113年6月17日所簽發、
票面金額為新臺幣（下同）160萬元、未載到期日、免除作
成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經屆期提示未獲
付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據
提出系爭本票原本1紙為證，經核均符合本票應記載事項而
屬有效之票據，原裁定予以准許，即無不合。抗告人之主張
縱係屬實，亦為實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟或
依其他程序解決，並非本件非訟之抗告程序得以審究，是抗
告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第三庭 審判長法 官 謝雨真 法 官 林綉君 法 官 李怡蓉 以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳日瑩