臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第1608號
原 告 李振能
被 告 程啟財
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟柒佰零陸元，及自民國一○
八年一月十二日起至一一○年七月十九日止，按週年利率百分之
二十計算之利息；自一一○年七月二十日起至清償日止，按週年
利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾萬元為被告預供擔保，得假執
行；但被告以新臺幣捌拾柒萬捌仟捌佰陸拾貳元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年6月30日因積欠承租營業小客車
（車牌號碼000-000）分期租金等事宜，與原債權人即訴外
人吳金麗簽立協議（下稱系爭協議）約定：「1.雙方確認至
107年6月30日止，乙方（即被告)積欠分期租金及交通違規
罰單等計新臺幣（下同）44萬1,760元。2.上揭金額乙方採
分期方式清償，自108年1月起每月15日支付甲方（即吳金麗
）1萬5,000元至清償日止；如有一期逾時給付(或給付不完
全)時，未清償之金額視同全部到期，並加計自翌日起至清
償日止按年息20％計算遲延利息。」詎被告就上開應給付之
款項均未給付，伊於113年7月11日受讓上揭債權後已向被告
為債權讓與通知。為此，爰依系爭協議、債權讓與之法律關
係，提起本訴等語。並聲明：（一）被告應給付原告44萬1,
706元，及自108年1月12日起至110年7月19日止，按週年利
率20％計算之利息；自110年7月20日起至清償日止，按週年
利率16％計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：按消費借貸之借用人應於約定期限內，
返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段
定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第233條第1項1項定有明文。本件原告
主張之事實，業據其提出系爭協議書、債權讓與書、存證信
函、郵政招領逾期退件信封等件在卷可稽（本院一卷第15至
25頁）。本院經調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信
為真。從而，原告依前開規定，請求如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保請准為假執行之宣告，經核並無不合 ，爰酌定相當之擔保金額准許之，並由本院依民事訴訟法第 392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免 為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第四庭 法 官 饒志民以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 龔惠婷