臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第602號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊坤明
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第303
21號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度審易字第2494號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
楊坤明犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、楊坤明與洪諄惠相約於高雄市○○區○○○路000號多那之漢神門
市，洽談工作內容時發生衝突，經在場目擊者於民國113年9
月26日20時33分許報警處理。身著制服之自強路派出所員警
劉俞成及副所長楊毅文等人接獲通知後，於同日20時37分1
秒許，到達現場欲處理上開糾紛。詎楊坤明明知劉俞成、楊
毅文係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務執行之犯意
，在劉俞成要阻止楊坤明離去以釐清上開衝突過程時，轉身
以口咬住劉俞成之右手臂，致劉俞成受有右腕開篩放性傷口
（約2×2公分）和傷口周圍擦傷（約6×3公分），楊毅文與另
一員警見狀連忙上前要拉開楊坤明，在拉扯的過程中，楊坤
明徒手打向楊毅文頭部右側臉，並將楊毅文頭部推向牆壁，
致楊毅文受有右側頸部和耳後瘀痕及左前臂和左手瘀痕併擦
傷等傷害（傷害部分已經撤回告訴，詳後述），而以此方式
對於公務員依法執行職務時，當場施強暴，妨害警察機關公
權力之正當行使。
二、證據名稱：
㈠被告楊坤明之自白。
㈡證人黃諄惠於警詢時之證述；證人徐浩文於警詢時之證述。
㈢員警劉俞成、楊毅文職務報告、監視器畫面截圖、員警劉俞
成、楊毅文受傷照片、臺灣高雄地方檢察署監視器勘驗報告
。
㈣員警劉俞成、楊毅文高雄市立大同醫院診斷證明書。
三、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。按刑法
妨害公務罪，係屬侵害國家法益之罪，而非保護公務員個人
之法益，被告雖同時對依法執行職務之員警劉俞成、楊毅文
施以強暴行為，妨害該2名員警依法執行職務，惟被害之國
家法益仍屬單一，應僅成立單一之妨害公務罪。
四、審酌被告在員警執行職務時動手施以強暴行為，所為非僅嚴
重危害員警執行職務時之安全，更破壞國家法紀、員警執行
公權力之尊嚴性，其行為實非可取；並斟酌被告犯後坦承犯
行，且與被害人劉俞成等2人達成調解，賠償被害人劉俞成
等2人所受損害，有刑事撤回告訴狀、和解書在卷可佐，堪
認被告犯罪所生損害已有減輕；復衡以被告之犯罪動機、手
段、對於法益所生危害等情，及其自陳之智識程度及家庭經
濟狀況、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期刑徒刑以上刑之宣告，有被告前 案紀錄表附卷可稽，且被告已與告訴人劉俞成等2人達成調 解，有調解筆錄附卷可按，被告經此論罪科刑之教訓，當知 警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰併宣告緩刑2年。
六、不另為公訴不受理諭知部分：
㈠公訴意旨另以：被告楊坤明於上述時地，以口咬住劉俞成之 右手臂，致劉俞成受有右腕開篩放性傷口（約2×2公分）和 傷口周圍擦傷（約6×3公分），又用右手徒手打向楊毅文頭 部右側臉，並將楊毅文頭部推向牆壁，致楊毅文受有右側頸 部和耳後瘀痕及左前臂和左手瘀痕併擦傷等傷害，因認被告 此部分犯行係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 ㈡告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 ㈢本件被告被訴傷害案件，係涉犯刑法第277條第1項之普通傷 害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與 告訴人劉俞成等2人已達成調解，告訴人劉俞成等2人已具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，此部分犯行本應為 公訴不受理之諭知，因此部分與上開論罪科刑部分係想像競 合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 盧重逸
附錄論罪之法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。