臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第427號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 涂鈞閎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第37099號），本院判決如下：
主 文
涂鈞閎犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得即新臺幣貳仟元沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告涂鈞閎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，僅為貪圖個人不法利益，即率爾竊取他人財物，顯見其
法紀觀念淡薄，且漠視他人財產權益，並影響社會安全秩序
，所為實屬可議。惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告
之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊得之財物種類及價值，
迄今未返還所竊得之物或適度賠償損失予告訴人麥瓊文，暨
其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載），如法院前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下 同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。四、未扣案之現金2,000元，核屬被告犯本案之犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第37099號 被 告 涂鈞閎 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂鈞閎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月16日16時22分許，在位於高雄市○○區○○路000號「西 西里餐酒館」內，因缺錢花用，以徒手方式竊取麥瓊文所經 營上開餐酒館收銀機內之新臺幣2000元，得手後離去，嗣經 麥瓊文發覺遭竊，報警處理，經警循線調閱監視器，而悉上 情。
二、案經麥瓊文訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告涂鈞閎於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人麥瓊文於警詢時之證述相符，並有監視器影像截 圖在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 5 日 檢 察 官 李 怡 增