臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第311號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王俊仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34363號），本院判決如下：
主 文
王俊仁犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告王俊仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需
，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所
為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行之態度；且所竊之安全
帽1頂已合法發還告訴人領回，有扣押物具領保管單在卷足
憑（見偵卷第55頁），犯罪所生損害稍有減輕，兼衡其自陳
之犯罪動機、手段、所竊得財物之種類及價值，暨其於警詢
自述之智識程度、家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示之
前科素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、被告本件竊得之安全帽1頂，屬其犯罪所得，惟既已發還告 訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 李燕枝 附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第34363號 被 告 王俊仁 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王俊仁於民國113年8月11日21時51分許，在高雄市○○區○○○路 000號前，見鄭永慶所有黑色安全帽1頂（價值約新臺幣2000 元）懸掛在車牌號碼000-0000號普通重型機車後照鏡上，竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得 手後即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣因鄭 永慶發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循 線查悉上情，並扣得上開安全帽1頂(已發還予鄭永慶)。二、案經鄭永慶訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告王俊仁於警詢中之自白。
(二)告訴人鄭永慶於警詢中指訴。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物具領保 管單。
(四)監視器錄影畫面截圖及現場照片。
(五)綜上，被告之自白核與事實相符，被告竊盜犯嫌應堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 檢 察 官 歐陽正宇