臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第17號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王哲龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第30385號），本院判決如下：
主 文
王哲龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即手機壹支（廠牌：蘋果
、型號：IPHONE 15 PRO MAX）沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王哲龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另查
，本件檢察官於聲請意旨主張被告係累犯，且對刑罰之反應
力薄弱，請求依法加重其刑等語，並提出刑案資料查註紀錄
表在卷。本院考量被告前有如聲請意旨所載之論罪科刑及執
行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其
於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，且審酌被告前案執行完畢日距離本件犯罪5年內，
所犯又為相同罪質之罪，足認其對刑罰反應力薄弱，如加重
其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「
其所應負擔罪責」，均依司法院大法官釋字第775號解釋意
旨及刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能
力，竟不以正途取得財物，其前已有犯竊盜案件經法院判刑
確定之情形，僅出於一己私慾，即恣意竊取告訴人張雅莉所
有之蘋果廠牌iPhone 15 Pro Max手機1支而造成告訴人財產
法益之損害，所為實非可取；兼衡被告竊取物品之價值（據
告訴人陳稱價值約新臺幣【下同】5萬元，警卷第5頁）、手
段為徒手竊取，並考量被告犯後坦承犯行，然未賠償告訴人
之損害，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之 易科罰金折算標準。
四、被告竊得之手機1支（廠牌：蘋果、型號：iPhone 15 Pro M ax）核屬被告之犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並諭知於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 張瑋庭附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30385號 被 告 王哲龍 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王哲龍於民國113年8月7日19時25分許，在高雄市○○區○○○路 000號前，見張雅莉停放於該處之車牌號碼000-0000號普通 重型機車前置物箱內有Apple iPhone 15 Pro Max行動電話1 支（價值約新臺幣5萬元），竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜犯意，徒手竊取該行動電話，得手後隨即步行離去。 嗣張雅莉發現遭竊，報警處理，經警調閱現場及附近路段監 視錄影畫面，而循線查悉上情。
二、案經張雅莉訴由高雄市政府警察新興分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告王哲龍於警詢時之自白，(二)告訴人張雅莉 於警詢時之指證，(三)監視錄影畫面翻拍照片。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以110年度簡字第2388 號、110年度審易字第1371號判決各判處有期徒刑3月、7月 ，並經同法院以111年度聲字第1163號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於112年9月23日縮短刑期執行完畢（接續執行另案
拘役），有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，且本件與前案所犯係相同罪名，足見被告不知悔改，對 刑罰之反應力薄弱，依據司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，加重其刑並無過苛或違反比例原則之虞，請依刑法第47 條第1項規定加重其刑。又被告之犯罪所得未查扣亦未發還 告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收 或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 檢 察 官 劉慕珊