臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審交附民字第114號
原 告 呂念育
張信
張吳素英
共 同
訴訟代理人 黃馨瑩律師
被 告 廖得仁
上列被告因過失致死案件（本院114年度審交訴字第3號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及主張詳如附件起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為
民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，
一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可
資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之
後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須
待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可
資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條
規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。是違背上開提
起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應
以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又以提起附帶民事
訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了
後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1
項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院著有
75年度臺附字第59號判決意旨可資參照）。
四、經查，本案被告廖得仁涉犯過失致死之刑事訴訟案件（即本
院114年度審交訴字第3號），已於民國114年2月12日經第一
審言詞辯論終結在案等情，此有本院114年度審交訴字第3號
114年2月12日審判筆錄及刑事書記官辦案進行簿各1份在卷
可稽(見審交附民卷第69至73頁)。茲原告於上開刑事案件言
詞辯論終結後後之同年2月26日，始向本院具狀提起本件附
帶民事訴訟起訴狀，此有原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴
狀上所蓋之本院收文戳章(詳附件)在卷可按；而前揭刑事案
件尚未經檢察官或被告提起上訴，是原告提起本件附帶民事
訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既在第一審辯
論終結後，提起上訴前，則揆諸上述規定及說明，原告自不
得提起本件附帶民事訴訟；從而，原告之訴即不合法，應予
駁回，其假執行部分，亦失所附麗，應一併駁回。另訴訟費
用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，本院自無庸
審酌。
五、至原告對被告本件損害賠償之請求，仍得另依民事訴訟程序
起訴，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 王立山附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本壹份。