臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第224號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陸慕瑤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第31710號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：1
13年度交簡字第2828號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告陸慕瑤因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，因認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語， 惟依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 宋筠琪於本院審理中已成立調解，告訴人已具狀撤回本件告 訴，此有聲請撤回告訴狀1紙附卷足稽，參照前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 刑事第十二庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 周耿瑩 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第31710號
被 告 陸慕瑤
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陸慕瑤考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年3月19日19時4
2分許，駕駛車牌號碼BQJ-8535號自用小客車，沿高雄市鼓山 區博愛二路內側車道由南往北方向行駛至與明華路之交岔路口， 欲左轉明華路往西方向行駛時，本應注意車輛行駛至交岔路口， 轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、道路照明設備有開啟 ，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉未讓直行車先行；適有 宋筠琪騎乘車牌號碼MUN-9325號普通重型機車，沿博愛二路 中間車道由北往南方向行駛至上開交岔路口，見狀煞避不及，雙 方車輛因而發生擦撞，致宋筠琪人車倒地，受有左側遠端橈、 尺骨粉碎性骨折、右側手背及右側膝撕裂傷、肢體多處挫擦 傷等傷害。
二、案經宋筠琪訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陸慕瑤於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人宋筠琪於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(九)高雄市立聯合醫院診斷證明書。
(十)綜上，被告之自白應與事實相符，本案事證明確，其犯嫌應 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 檢 察 官 歐陽正宇上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 洪瑞娥