臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第77號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳振恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第33310號），本院判決如下：
主 文
陳振恩駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受採尿同意書
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告陳振恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻未恪遵法令，於本案服用毒品後，尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕駛附件犯罪
事實欄所示動力交通工具行駛於道路，漠視一般往來公眾及
駕駛人之生命、身體及財產安全，所為實應非難，惟此次幸
未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，復考量被告前科
素行、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第33310號 被 告 陳振恩 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳振恩於民國113年8月12日23時許，在高雄市○○區○○路000號 8樓住處附近之車內，以將第三級毒品愷他命粉末放入捲菸 後以火點燃，吸食其所產生煙霧之方式施用愷他命後，在尿 液所含的愷他命代謝物愷他命、去甲基愷他命濃度均已逾行 政院公告之100ng/ml的情形下，仍基於尿液所含毒品達行政 院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具的犯意，於 翌（13）日6時許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 0號自用小客車行駛於道路。嗣於同（13）日6時40分許，因陳 振恩駕車未繫安全帶，為警在高雄市○○區○○○路000號前攔停 ，並於查證身分過程中發現車內散發異 味，陳振恩始主動 交付愷他命吸食工具1組（K盤、刮卡）予警查扣，並經警採 尿送驗結果，發現愷他命濃度為6000ng/mL、去甲基愷他命濃 度為4782ng/mL，均逾行政院公告該品項的濃度值，而查悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告陳振恩於警詢及檢察事務官詢問時的自白。 ㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢驗編號：FS3 416）、正修科技大學超微量研究科技中心113年9月4日尿液
檢驗報告（原始編號：FS3416）各1份。二、所犯法條：
查刑法第185條之3第1項第3款將「尿液或血液所含毒品、麻 醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃 度值以上」的駕駛動力交通工具行為納入處罰，並於112年1 2月27日修正公告後，於同年月29日施行，後行政院於113年 3月29日以院臺法字第1135005739C號公告「中華民國刑法第 一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品 品項及濃度值」，是被告行為時，行政院既已公告相關品項 及濃度值，自應逕行適用刑法第185條之3第1項第3款規定處 斷。故核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液 所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通 工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 檢 察 官 劉穎芳