臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第65號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳勇男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第106號），本院判決如下：
主 文
吳勇男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳勇男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.60毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告此次為酒駕初犯（詳見卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩速偵字第106號 被 告 吳勇男 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳勇男於民國112年11月25日2時20分許前某時，在高雄市○ 鎮區○○○路000號東昇澎湖海產店飲用威士忌、啤酒後，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動 力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎 乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車上 路。嗣於同日2時20分許，行經高雄市鳳山區新富路與凱旋 路口時，因紅燈左轉為警攔查，發現其身有酒味，乃對其施 以吐氣酒精濃度測試，並於同日2時40分許測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.60毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳勇男於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管理事件通 知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表等 資料附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 檢 察 官 王朝弘