臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第464號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪顯宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第9號），本院判決如下：
主 文
洪顯宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告洪顯宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。又被告行為後，刑法第185條之3
第1項規定固於民國112年12月27日修正公布，並自同年月00
日生效，惟查該次修正，就被告上開所犯部分並未修正，是
應毋庸為修正前後法律之比較與適用，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載酒精濃
度測試之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡
被告本案不能安全駕駛動力交通工具之行為，罔顧其他用路
人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；㈢本案幸未肇
事；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況
，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 書記官 蔡靜雯
附錄：本案論罪科刑法條
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩速偵字第9號 被 告 洪顯宗 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪顯宗於民國112年12月3日22時許至同日23時許止，在高雄 市鳳山區保泰路某薑母鴨店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍 於翌日(4日)凌晨1時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛屬 於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。 嗣於112年12月4日凌晨1時30分許，行經高雄市小港區高松 路與松南街口，因綠燈遲未行駛而為警攔查，發現其身有酒 味，並於同日凌晨1時58分許施以檢測，得知洪顯宗吐氣所 含酒精濃度達每公升0.45毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪顯宗於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局小港分局高松派出所酒精測試 報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書影本、車輛詳細資料報表各1份及高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可參，足認被告自白 與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢 察 官 蕭琬頤