臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第425號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
765號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：112年度審交易字第442號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳嘉政犯無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪，免刑。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行後段至第4行「沿
臺南市龍崎區市道182線由西向東方向行駛」部分更正為「
沿臺南市龍崎區市道182線由東向西方向行駛」；證據部分
補充「被告陳嘉政於本院審理中之自白、公路監理WebServi
ce系統查詢結果瀏覽-證號查詢機車駕駛人資料、道路交通
事故初步分析研判表」外，其餘均引用起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠查被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條之規定已於112
年5月3日修正公布，自同年6月30日施行，修正後規定關於
加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動，固無構
成要件之變更，惟依修正後規定，具上開事由時係「得加重
其刑至二分之一」，而修正前規定則為不分情節一律「加重
其刑至二分之一」，經比較新舊法之結果，自以修正後規定
較有利於被告，是依刑法第2條第1項但書之規定，本案應適
用修正後即現行道路交通管理處罰條例第86條規定。被告於
本件交通事故發生時，並未考領大型重型機車駕駛執照，有
公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料在卷可
證，是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86
條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失
致人傷害罪，本院審酌被告案發時未領有大型重型機車駕駛
執照，卻仍執意駕駛大型重型機車上路而造成其他用路人之
風險升高，復考量其過失駕駛行為，致告訴人受有前揭傷害
，認應依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定
加重其刑。
㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在
場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員
警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前
段規定，減輕其刑。並與前開加重部分，依刑法第71條第1
項之規定先加後減。
㈢按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情
節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者
，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。查被告所
犯過失傷害罪，法定本刑為1年以下有期徒刑、拘役或10萬
元以下罰金，符合前揭刑法第61條第1款前段規定得免除刑
罰之犯罪類型。爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人受
有前揭犯罪事實欄所載傷害，所為固有不該；然被告犯後坦
承犯行，並於審理中與告訴人達成調解，並已依調解筆錄內
容給付款項完畢，有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話紀錄
查詢表在卷可參，考量被告既已依本院調解筆錄履行，填補
告訴人所受損害，本可期待告訴人依調解筆錄內容撤回告訴
而獲不受理判決，然告訴人事後卻反悔拒不撤回告訴，以致
被告積極履行調解成立內容，卻仍受到刑事追訴處罰，恐有
失公平，難認仍有對被告科刑之必要。本院綜核上情，認被
告過失傷害犯行之情節尚屬輕微，情堪憫恕，縱依刑法第59
條規定減輕其刑，仍嫌過重，而其經此偵審程序，應有一定
警懲效果，爰依刑法第61條第1款之規定免除其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官曾靖雅提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 林沂㐵附錄論罪科刑法條：
修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284 條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2765號 被 告 陳嘉政 男 22歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷0號 送達：高雄市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉政明知其未領有大型重型機車駕駛執照，詎其仍於民國 111年3月26日14時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重 型機車附載乘客黃巧妤，沿臺南市龍崎區市道182線由西向 東方向行駛，行經市道182線28公里處時，本應注意行車速 度應依速限標誌或標線規定，無標誌或標線者，行車時速不 得超過50公里，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然以時速約100公里超速行駛並過 彎，致超速失控而人車倒地，黃巧妤因而受有右胸部挫傷、 右側肩膀挫傷、右側前臂挫傷、雙側手部挫傷、右肩擦傷、
右側膝部開放性傷口、左側膝部開放性傷口、右側小指開放 性傷口合併部分韌帶撕裂傷及右小指近端指骨閉鎖性骨折等 傷害。陳嘉政則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在警方前 往醫院處理本件車禍時，自首而受裁判。
二、案經黃巧妤告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳嘉政於警詢、偵查中之供述 被告騎車附載告訴人於上開時地自摔發生車禍之事實。 2 告訴人黃巧妤於警詢中及本署申告時之指述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、談話紀錄表1紙、現場照片8張 被告與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 4 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院、衛生福利部旗山醫院診斷證明書影本各1紙 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 公路監理電子閘門查詢資料1紙 被告未考領有大型重型機車駕駛執照之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告 未考領大型重型機車駕駛執照，所領用之普通重型機車駕駛 執照，尚不得越級騎乘大型重型機車，是被告屬越級駕駛而 為無駕駛執照駕車，因而致告訴人成傷，所犯過失傷害罪嫌 部分，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重 其刑。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何 人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首 ，有道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，請依刑 法第62條前段之規定減輕其刑，並依同法第71條第1項規定 先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 檢 察 官 曾靖雅