臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第423號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王紫妤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第101號），本院判決如下：
主 文
王紫妤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行「駕駛車牌號碼
」補充為「駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王紫妤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前曾有酒後駕車行為經檢察官為緩起訴處分
確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率
爾於酒後駕車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，
自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，
係駕駛自用小客車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每
公升0.52毫克，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀
況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受
詢問人欄之記載），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官孫瑋彤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 蔡毓琦 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第101號 被 告 王紫妤 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王紫妤於民國114年1月16日8時許，在高雄市○○區○○○路000 號之大羅馬舞廳飲用威士忌酒後，明知其已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，於同日8時許，酒後旋即駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車行駛於道路。嗣於同日8時21分許，行經高 雄市苓雅區四維四路與中華四路路口時，違規占用機車停等 區為警攔查，並於114年1月16日8時35分許，測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.52毫克，進而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王紫妤於警詢及偵查中坦承不諱， 復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品 檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕籍詳細資料 報表、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單等在卷可參，足認被告自白與事實相符 ，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢 察 官 孫瑋彤