臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第411號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳永勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第255號），本院判決如下：
主 文
陳永勝駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行補充為「仍
基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌……」、
第8行「山明路與華山路口」更正為「敬業路」；證據部分補
充「自願受採尿同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳永勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、爰審酌被告應知施用毒品，將導致對周遭事物之辨識及反應
能力降低，如駕車行駛於道路上，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，竟仍罔顧公眾安全，於施用毒品
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然駕駛自用小客車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並
置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；
惟念被告犯後坦承犯行，及其自述之教育程度、家庭經濟狀
況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記
載），如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第255號 被 告 陳永勝 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳永勝於民國113年9月4日21時許，在高雄市○○區○○○000號住 處，以將甲基安非他命置入玻璃球用火燒烤吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次(另涉施用毒品犯行部分 另案偵辦)後，在其尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告 之品項及濃度值以上的情形下，仍於113年9月6日21時許， 基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車行駛於道路。嗣於113年9月6日21時30分許 ，行經高雄市小港區山明路與華山路口，因交通違規而為警攔 查，發現其係尿液採驗毒品人口，經其同意採集尿液送請鑑定 ，鑑驗結果其尿液中安非他命濃度為1960ng/mL，甲基安非 他命濃度為30680ng/mL，已超過行政院於113年3月29日公告 生效之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿 液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」標準(安非他命500 ng/mL；甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命在l00 ng/mL以上)，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永勝於偵查中坦承不諱，且被告 於113年9月6日22時28分許採集之尿液，經送正修科技大學超 微量研究科技中心以酵素免疫分析法（EIA）及液相層析串聯式 質譜儀法(LC/MS/MS)檢驗結果，其尿液中安非他命濃度為19 60ng/mL，甲基安非他命濃度為30680ng/mL等情，有正修科 技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000 U0645)、小港分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表(尿 液檢體編號：0000000U0645)各1份可佐，復有行政院113年3 月29日院壹法字第1135005739C號函及所附「中華民國刑法 第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒 品品項及濃度值」1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本2份、車輛詳細資料報表1份及監視器照 片2張在卷可參。足認被告上開自白與事實相符，是本件事 證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 檢察官 張志杰