臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第362號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳坤福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2294號），本院判決如下：
主 文
吳坤福駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2至4行補充更正為
「明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得
駕駛動力交通工具，仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交通
工具之犯意，於同日21時30分許，騎乘屬於動力交通工具之
車牌號碼……」、第5至7行更正為「行經高雄市前鎮區前鎮街
與鎮華街口，與蔡玉玲所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車發生碰撞，經警……」；證據部分「酒精測定紀錄表」
更正為「高雄市政府警察局交通警察大隊酒精濃度呼氣測試
報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告吳坤福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、至卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告
之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承
認其騎乘普通重型機車與他人之普通重型機車發生碰撞一事
而言，至於被告就公共危險犯行部分，細究全案卷證，未見
被告就此所涉犯公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即
有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為
，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，竟仍率爾於酒後駕車上路，自有不當；復考量被
告犯後坦承犯行，本案係初犯酒駕案件，其係騎乘普通重型
機車於市區道路上，並已肇事產生實害之程度（業與車禍相
對人達成和解），及測得之吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克
；兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、如法院前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2294號 被 告 吳坤福 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳坤福於民國113年12月29日20時30分至21時許，在高雄市○ 鎮區○○街00號之居所，飲用藥酒100cc後，基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於同日21時30分許，酒後騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日21時35分許，行經 高雄市前鎮區前鎮街與鎮華街口，因酒後注意力減退而撞擊 蔡玉玲所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車而肇事， 經警到場處理並於同日22時13分許當場向吳坤福施以吐氣酒 精測試，測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.42毫克，始 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳坤福於本署偵查中坦承不諱，核 與證人蔡玉玲於警詢時證述之情形相符，並有酒精測定紀錄 表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、車輛詳細資料報表、舉發違反道路交通事故管理事件通知 單、道路交通事故現場圖與道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各 1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場及現場監視器翻拍 照片21張在卷可稽。足認被告自白與事實相符，是本件事證 明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 檢 察 官 謝長夏