臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第118號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳再取
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第27872號），本院判決如下：
主 文
陳再取犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
陳再取於民國113年6月9日9時22分許前某時，在高雄市林園
區漁港路某早餐店飲用保力達藥酒後，知悉吐氣所含酒精濃度
已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在呼
氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普
通重型機車行駛於道路，嗣於同日9時22分許，沿高雄市○○區
○○○路○○○○○○○○路段000號前時，不慎與同向前方騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車之葉何笑發生交通事故（所涉過失
傷害罪嫌部分，未據告訴），經警循線通知其到案說明，並
於113年6月9日10時16分許對陳再取施以吐氣酒精濃度測試，測
得其吐氣酒精濃度含量達每公升0.31毫克後，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告陳再取坦承，核與證人葉何笑之證述大
致相符，並有酒精濃度測定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1
份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片等件在卷得資
相佐，足信被告任意性自白與事實相符，是被告本案犯行堪
以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告酒精濃度測試之數
值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡被告本案行
為，罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，應予非難；
㈢本案已有肇事；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度
、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 蔡靜雯附錄：本案論罪科刑法條
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。