臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度交易字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 余和欣
蕭文勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0577號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告（即告訴人）余和欣、蕭文勝（下合稱
被告2人）均考領有普通重型機車之駕駛執照。余和欣於民
國112年11月20日7時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿高雄市前鎮區瑞福路（接鳳山區南華路）由北
向南方向行駛，行經南華路與保泰路口時，適同向右前方有
蕭文勝騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至該路口
，欲左轉保泰路行駛。余和欣本應注意車前狀況及兩車並行
之間隔，及蕭文勝本應注意兩車並行之間隔，而依當時天候
晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無
不能注意之情事，2人竟均疏未注意及此，余和欣貿然前行
，蕭文勝則未保持安全間隔即逕自左偏行駛，致余和欣騎乘
之機車右側車身與蕭文勝騎乘之機車左照後鏡發生碰撞，余
和欣、蕭文勝均當場人車倒地，余和欣並受有左髖、左手、
左膝及左足踝挫擦傷、左大足趾挫傷等傷害，蕭文勝則受有
左上側門牙斷裂殘根之傷害，因認被告2人均係涉犯刑法第2
84條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該
罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。又被告2人於審
理中已彼此達成和解，並具狀向本院撤回其對彼此之告訴，
有撤回告訴狀附卷可稽（交易卷第49、51頁），爰不經言詞
辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官鄭舒倪起訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
刑事第八庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 沈佳螢