臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5171號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊明吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第29504號），本院判決如下：
主 文
莊明吉犯持有第二級毒品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後
淨重零點零捌肆公克），連同其外包裝袋，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告莊明吉所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪。
三、被告為警盤查後，主動交付其藏放於香菸盒內如附件所示之
第二級毒品1包供警查扣，並坦承其本案持有第二級毒品之
犯行，有高雄市政府警察局警察大隊解送人犯報告書、被告
警詢筆錄在卷可查（偵卷第4頁、警卷第1至3頁），卷內又
查無證據足認員警於被告坦承本案持有第二級毒品之行為前
，即已有確切之依據可合理懷疑被告涉有本案犯行，堪認符
合自首之要件，衡諸被告此舉確有助於節省司法資源，爰依
刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、被告雖於偵查中供稱其毒品來源為綽號「禕哥」之人（見：
偵卷第21頁、第62頁），然並未具體敘明其真實姓名、年籍
或其他足資辨別之特徵等事項供警查緝，核與毒品危害防制
條例第17條第1項所定「供出毒品來源」之要件尚屬有間（
最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參考），是應無
從依該規定予以減輕其刑，附此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案持有附件所示
毒品之數量、期間；㈡附件所示毒品對社會具有相當之戕害
，業經法令明定禁止任為持有，被告未能恪遵法律誡命，助
長毒品流通，所為應值非難；㈢被告坦承犯行之犯後態度，
及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
六、扣案白色結晶1包，經高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確檢出
第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重0.084公克），有 該院113年11月12日高市凱醫驗字第87735號濫用藥物成品檢 驗鑑定書在卷足參（見偵卷第47頁），堪認為本案查獲之第 二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 不問屬於犯罪行為人與否，連同不能或難以與其析離，且無 析離之實益與必要之外包裝袋，均宣告沒收銷燬之。七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 蔡靜雯附錄：本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第29504號 被 告 莊明吉 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊明吉明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二 級毒品之犯意，於民國113年9月19日9時5分許，在不詳地點 ，向姓名年籍不詳綽號「褘哥」之人，以新臺幣500元之代 價，購買第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.32公克）， 而非法持有之。嗣莊明吉於同日9時15分許，行經高雄市○鎮 區○○○路000巷00號前時，因行跡可疑為警攔查，莊明吉並主 動交付上開第二級毒品甲基安非他命1包供警扣案，始悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊明吉於警詢及偵查中坦承不諱， 復有並有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據及高雄市立凱旋醫院113年11 月12日高市凱醫驗字第87735號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份在卷可稽，是被告自白核與事實相符，堪以採信。本件事 證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌。
三、至扣案第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 檢察官 余 彬 誠