臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5161號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 GOAY JIA JOU(馬來西亞籍，中文名：倪佳遙)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34362號），本院判決如下：
主 文
GOAY JIA JOU犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應
於本判決確定之日起壹年內參加法治教育壹場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告GOAY JIA JOU辯解之理由，
除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，恣意竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，
所為實有不該；復考量被告之犯後態度，所竊得之如附件附
表編號1、2所示之物業已發還告訴代理人雷中興領回，有贓
物認領保管單在卷足憑（見警卷第27頁），且與告訴人達成
和解，且賠償新臺幣（下同）1萬元完畢，有和解書在卷為
憑（見本院卷第15頁），堪認告訴人所受損害已獲填補；兼
衡被告竊取之動機、手段、所竊物品之種類及價值，及其於
警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見警卷第3
頁），及其如法院前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，茲念其因一時失慮致罹刑章 ，犯後復已與告訴人達成和解，且已賠償告訴人所受之損害 ，業如上述，信其經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當 知戒慎警惕而無再犯之虞，本院認為被告所受本案刑之宣告 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知 緩刑2年，以勵自新。又審酌被告所為仍欠缺守法觀念，並 對社會秩序造成一定程度妨害，為充分填補其行為所生損害 ，導正其錯誤觀念，建立守法意識以避免再犯，認有依其惡 性、對法益侵害之程度及本案偵審過程中所顯現之悔過態度
等科予一定負擔之必要，依同法第74條第2項第8款規定，命 被告應於主文所示緩刑期間內，參加法治教育1場次，並依 刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，期 被告能於法治教育過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所 造成之危害，培養正確法律觀念。又被告若未履行前開負擔 ，且情節重大足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑 罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷 緩刑宣告，併此指明。
五、沒收：
㈠被告竊得之如附件附表編號1、2所示之物，已發還由告訴代 理人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不 予宣告沒收。
㈡至被告所竊如附件附表編號3至5所示之物，固屬其犯罪所得 ，惟因被告已與告訴人達成和解並賠償1萬元，業如前述， 因此可認被告實際上已未保有犯罪所得，參酌刑法第38條之 1第5 項規定之意旨，本院就此即不再宣告沒收及追徵，附 此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 李燕枝附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第34362號 被 告 GOAY JIA JOU （中文姓名：倪佳瑤) （年籍資料詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、GOAY JIA JOU （中文姓名：倪佳瑤)意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於民國113年9月14日11時35分許起至11 時51分許止，在高雄市○○區○○路000號「寶雅國際股份有限 公司」（下稱寶雅公司）所經營之高雄新田分公司內，徒手 接續竊取貨架上如附表所示之商品，並藏放在隨身黑色背包 內而得手，僅結帳部分商品即離開店家。嗣經該店店員盤點 時發覺商品短缺，經調閱監視發覺遭竊報警處理，始悉上情 ，並扣得部分遭竊商品(附表編號1、2所示商品，已發還） 。
二、案經寶雅公司訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告GOAY JIA JOU於警詢時固坦承竊取附表編號1、2、4所 示之柔濕巾、身體乳、眼影鋪色雙頭刷乙情，惟矢口否認有 竊取附表編號3、5所示之腮紅打亮盤及無暇粉底慕絲，辯稱 ：我沒有拿取艾森絲桃花朵朵開腮紅打亮盤15g及艾森絲宛 若無暇粉底慕絲16g-02云云。惟查，上揭犯罪事實，業經證 人即告訴代理人雷中興於警詢時證述綦詳，並有扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、盤點資料表、帳 結資料、商品條碼影本各1份、監視器影像截圖6張附卷可資 佐證，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之財物，係屬於被告之犯罪所得，尚未實際合法發還告訴 人部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告 沒收之，並諭知於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 郭來裕附表：
編號 商品 數量 價格（新臺幣） 1 TS6一生私密護膚柔濕巾10張/包 1包 69元 2 寶拉珍選10％果酸身體乳210ml 2瓶 2,160元 3 艾森絲桃花朵朵開腮紅打亮盤15g 1個 259元 4 Solone多功袖珍眼影鋪色雙頭刷3g 1個 210元 5 艾森絲宛若無瑕粉底慕絲16g-02 1個 169元
, 台灣公司情報網