臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5036號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王見文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第33334號），本院判決如下：
主 文
王見文犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王見文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法
益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，且所竊得之
腳踏車（含大鎖1個），業經合法發還告訴人，有贓物認領
保管單及臺灣高雄地方檢察署電話紀錄單在卷可佐（見警卷
第21頁、偵卷第15頁），此部分犯罪所生危害稍有減輕；兼
衡被告前科之素行、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其
於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況、領有重度身心障
礙證明等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、扣案之腳踏車（含大鎖1個）1輛，已合法發還予告訴人，業 如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第33334號 被 告 王見文 （年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、王見文於民國113年8月2日9時5分許，徒步行經高雄市○○區○ ○路000號前，見蔡珍珍將自行車1輛（價值約新臺幣3600元 ，置物籃內尚有機車大鎖1個）停放在上址騎樓，竟萌為自 己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取之，得手後騎乘該車離去 。嗣蔡珍珍發覺遭竊報警處理，而經警循線查悉全情，並扣 得該車與機車大鎖（均已發還）。
二、案經蔡珍珍訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、被告王見文經傳喚未到庭，然有下列證據足證其犯嫌：(一)被告於警詢時的自白。
(二)證人即告訴人蔡珍珍於警詢中的證述。
(三)監視器影像截圖共7張。
(四)扣押筆錄與扣押物品目錄表各1份。
(五)贓物認領保管單與本署公務電話紀錄各1份、自行車與查扣 蒐證照片共3張。
(六)綜上，被告自白應與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪 認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌， 請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 劉穎芳